EVASORI

EVASORI

In ogni momento chi governa questa espressione geografica chiamata Italia, ha due armi per dirottare l'attenzione dei cittadini: dare addosso a B. e/o parlare dell'evasione fiscale.

Ora che B. è in calo come argomento, rimane solo l'evasione fiscale.

La cifra sbandierata ad ogni piè sospinto sono: 180 MLD/ anno di tremenda evasione.

Premetto che se chi governa mi dice , avendo il solleone che scotta, che c'è il sole, io comincio a pensare che invece piova perchè il furbastrone ha di sicuro un qualche interesse a fregarmi facendo apparire per vero ciò che è una patacca.

Pertanto ho cominciato a pensare che i 180 MLD potrebbero essere un clamoroso falso.

Perchè ? Semplice ! Perchè a Roma , nell'imminente pericolo di perdere i privilegi, si affannano a tentare di dimostrare che invece dei temuti tagli alla spesa inutile è più opportuno il ricupero dell'evasione , sbandierando che è una necessità nell'interesse di tutti.

Così come l'uscita dall'euro, con conseguente inflazione, permetterebbe di scansare i tagli.

Una nota. Spero che nel totale “evasione” non sia compresa l'elusione ( anche se ho qualche dubbio ), perchè questa voce è dovuta esclusivamente all'incapacità dei governi e dei burocrati di produrre Leggi e Regolamenti semplici e chiari.

Ma , malignamente , chi governa non lo si dice.

Il fatto che io presenti le ricevute delle cure mediche subite, per ridurre il tassabile è un chiarissimo esempio di elusione. Ossia usare le Leggi vigenti per pagare meno tasse.

Per non essere accusato come elusore dovrei non allegare queste ricevute ?

Se non vogliono che questo accada , cambino la Legge !

Essendo ,questo ( lo ripetiamo) un modo legale per pagare meno tasse.

Vediamo, anzitutto come vanno le cose nella realtà, partendo da documenti ricavati da:

http://scenarieconomici.it

Area	A%	B%	Note
Media europea	14,5	22,1
Regno Unito	8,5	12,5
Francia	10,5	15,0
Germania	11,5	16,0
Spagna	14,0	22,5
Polonia	20,0	27,2
Grecia	20,5	27,5
Italia	17,0	27,0
Nord	13,2	20,3	1.-
Centro	15,8	25,1
Sud	26,9	43,5	3.-
Lombardia	10,5	16,5	1.-
Emilia Romagna	13,5	20,5	2.-
Veneto	14,0	21,0
Trentino Sud Tirolo	14,0	21,0
Toscana	14,5	23,0
Piemonte	15,8	24,0	2.-
Marche	15,5	24,0
Valle D'Aosta	16,0	25,0
Friuli Venezia G.	16,5	25,0
Lazio	16,5	26,5
Liguria	17,5	27,5	2.-
Umbria	18,0	28,5
Abruzzo	19,5	32,0
Molise	26,0	39,0
Sardegna	27,5	39,5
Puglia	25,5	40,5
Basilicata	28,0	41,5
Campania	27,0	44,5
Sicilia	28,5	46,5
Calabria	32,0	55,0

Prendiamo per buone queste tabelle, anche se gli AA. , correttamente scrivono :

L’operazione non e’ banale: esistono tanti studi (vedi riferimenti) sui paesi europei, e sulle varie regioni italiane, ma divergono tra loro tra anni di valutazione, nella base di calcolo (evasione calcolata su base imponibile o su PIL) e nella valutazione del PIL (nel PIL  normalmente si calcola anche il sommerso classico, ma non il sommerso criminale).

Anche se noi stessi ci domandiamo come hanno fatto a pescare dati così puntuali.

Tuttavia visto che provengono da fonti analoghe a quelle dei 180 MLD, le prendiamo provvisoriamente per buone.

A% I dati rappresentano l'evasione fiscale del sommerso rispetto al PIL

B% I dati rappresentano l'evasione fiscale del sommerso, incluse le attività criminali, rispetto al PIL

Da questi dati ,se esaminati globalmente, si rilevano due considerazioni basilari :

-L'unico prodotto di grande esportazione da certe regioni italiche, è l'ATTIVITA' CRIMINALE, che infatti produce un enorme reddito, naturalmente esentasse.

-La seconda considerazione è : meno uno lavora e più evade.(meno PIL + evasione)

Ed ora veniamo a considerazioni di dettaglio

1.-L'evasione in Italia del nord è di oltre un punto inferiore alla media europea .

E allora perchè il fisco di Roma viene insistentemente a rompere le palle?

Nella fattispecie l'evasione della Lombardia non solo è al disotto della media europea, ma è pari a quella della Francia e inferiore a quella della Germania. E allora?

2.- Le regioni del nord meno virtuose ( ossia quelle che evadono un po' ( solo un poco) di più sono quelle tradizionalmente rette dai “compagni” .

Che fiducia nello Stato retto da loro!

I quali compagni sono quelli che strillano di più contro gli evasori

3.- Befera e soci visto che la percentuale media di evasioni al nord è del 13.2%, contro il 26.9 % al sud (ossia la metà) perchè non si piazzano stabilmente a casa loro ?

Forse perchè al sud chi rompe le palle viene gentilmente ammazzato?

E ora veniamo alla stima dei 180 MLD di evasione (seguito domandare : tale cifra comprende anche l'elusione ?)

Abbiamo letto, su Diritto 24 www.diritto24.ilsole24ore.com

I metodi per misurare l'evasione fiscale e il fenomeno italiano

in cui si disserta sui metodi per la stima dell'evasione fiscale.

Anche qui l'A. mette le mani avanti e scrive :

Se queste stime sono corrette, la dimensione dell'evasione è tale da costituire un serio problema macroeconomico.

Le metodologie di stima devono necessariamente basarsi su ipotesi, talvolta ragionevoli ma difficilmente misurabili, e su indicatori osservabili e non alterabili che dovrebbero – si presume – essere correlati con il reddito vero. Inoltre, quando si forniscono queste stime solitamente non si forniscono degli intervalli di approssimazione pur rappresentando questo aspetto un elemento cruciale. Sapere che l'evasione è sicuramente di 100 miliardi di euro o che invece può variare tra i 10 e i 300 miliardi cambia se uno Stato deve decidere di investire cifre rilevanti nel recupero di gettito.
Metodi di stima
Tra gli studiosi è molto diffuso l’interesse per la misurazione dell’evasione fiscale. Sono stati elaborati diversi metodi di stima ma ognuno di essi ha evidentemente un carattere virtuale, atteso che non esistendo l’evasione nel mondo reale resta intrinsecamente non conoscibile.

Evidentemente siamo davanti ad un tipico caso di chi usa cintura, bretelle e spago di riserva per la paura di perdere i calzoni.

Però la somma di 180 MLD ci viene insistentemente venduta come verità evangelica.

Ecco i metodi prospettati nello studio e le nostre modeste osservazioni:

1.- Auditing di campione di contribuenti

2. Metodo di interviste campionarie

a prescindere da piccoli dettagli come ad esempio quello di non dichiarare i parametri : la numerosità del campione , le modalità di campionamento, ed il livello di confidenza dei risultati, senza i quali qualsiasi statistica non vale la carta su cui è scritta, mi piacerebbe vedere gli intervistati che dichiarano , durante l'intervista, di essere evasori così come , mi si perdoni la parentesi, di vedere il modulo antimafia di un mafioso in cui il mafioso stesso dichiari di essere tale.

3.- Metodo di Franz

tale metodo, sbandierato su tutti i giornali, confronta il guadagno di un imprenditore ( domanda : come ditta o come persona fisica ?) titolare di PMI che guadagna meno dei suoi dipendenti.

Visto che è così semplice in pochi secondi dovrebbero essere ricuperati pacchi di euro di evasione.

Invece abbiamo la sensazione che si tratti del metodo Krunz di fantozziana memoria.

4.-Modelli economico-statistici

5.-Approcci macroeconomici

e qui siamo alle “ filosofie di sistema” buone soltanto per fare pubblicazioni senza base rigorosa e credibile, con l'unico scopo : agevolare la carriera universitaria, valutata troppo spesso in Italia senza pesare il contenuto delle pubblicazioni, così come invece avviene nei paesi civili.

Alcune altre considerazioni.

a.- siccome si dice che molti evasori non hanno mai fatto dichiarazioni di reddito, attraverso quale algoritmo si riesce a stimare il non esistente ?

E' come se qualcuno volesse determinare il PIL dei marziani.

b.- mi piacerebbe vedere i criteri con cui è stata valutata l'evasione mafiosa.

Andando ad intervistare la mafia , verificando , tra l'altro le fatture delle prostitute e delle droghe vendute , di quanto hanno speso per ammazzare chi dava fastidio o gli incassi del pizzo?

c.- credo che il quasi unico appiglio al quale si attaccano gli stimatori

sia la tabella che riportiamo qui appresso (v. Libero 26/04/2014):

Anno	Accertamenti di evasione MLD di euro	Cifre concordate MLD di euro
2000	54,7	8,2
2001	47,0	4,5
2002	33,5	3,6
2003	50,5	4,3
2004	34,7	4,7
2005	51,2	5,1
2006	49,7	8,4
2007	71,6	6,5
2008	60,7	6,5
2009	76,0	5,9
2010	81,2	6,5
2011	82,6	3,9
2012	84,3	2,2

Questo significa che le stime di evasione ( l'accertamento è una stima) valgono solo l' 8% ?

Perchè a tanto ammonta la percentuale della media del PAGATO sulla media dello STIMATO.

Se i 180 MLD sono stati stimati con la medesima incertezza stiamo ben freschi.

Poichè l'Italia , sempre secondo gli stimatori , evade per circa il 17% in più rispetto alla media europea ossia il teoricamente ricuperabile risulta il 17 % in più dei 424 MLD incassati ossia circa 87 MLD e non i 180 MLD

Perchè abbiamo scritto teoricamente ? Semplice ! Perchè il grosso di 87 MLD è roba di mafia , collocata al sud! Se la vadano a ricuperare e non vengano a spremere ulteriormente i poveri Cristi.

E , sopratutto, la smettano di cercare di vendere cifre farlocche.

gian luigi lombardi-cerri